Дискусиите треба да биде тајна
Кодексот на парничната постапка ја прави производство на правни ефекти на арбитражниот награди во однос на одредена структура
Претслика од страна на намерно арбитража, се во фаза на рефлексија од крајот на состаноци до осудителни пресуди.
Член 1479 КОДЕКСОТ НА ПАРНИЧНАТА ПОСТАПКА.
Во текот на оваа анкета, ние се продолжи со гласање на мнозинството на песни, и сите вршители на арбитража мора да го потпише награда. Но, ако малцинство и одбива да го потпише, наградата мора да се спомене ова. Одеднаш нема повеќе тајни, бидејќи знаете дека тие не беа во договорот. Единственото нешто е што ние не кажа зошто тие не беа во договорот. На вршители на арбитража ќе четка подалеку од други. Да не го потпише е речиси покана да се оспори награда во судот. Наградата ќе биде дело А оние кои ќе се направи оваа награда не треба квалитетот да биде автентична. Нивниот потпис ја прави реченицата акт автентични, кога тие не се депозитар на било привилегија на јавна власт, како и на нотар. За подготовка на наградата, врз основа на одредени критериуми, наведени во текстот и во царинското на составот во кој anchoring на жица на tps. Тоа мора да биде образложено, во идентична судот. На симпатични состав, тоа треба да биде мотивација за правда. Недостатокот на мотивација може да биде санкциониран од страна на жалба (барање за поништување, жалба итн.). Името на вршители на арбитража, датум и место на награда. Апелациониот СУД надлежноста да владее против наградата ќе биде СУДОТ на ЖАЛБА На областа во која казна му била изречена. Ако арбитража на интернет, се dematerialized, и судии не се на исто место, тоа не е јасно што ќе биде место за да се покаже во наградата, нема случај на овој закон. Страните треба да ги избере место да се тврди седиштето на арбитража. Тоа е она што се случува во странство. Во меѓународните јурисдикции, постојат и уредувачката пракса се специфични.
На посредува ќе не се посрамоти себе и пишување реченица како што Судот на Cassation, неговата цел е да се усогласат со обврската да ги наведе причините, да имаат презентација во основа како и од пресудата и образложението на своето решение.
Може да постојат грешки и материјални пропусти во реченица.
Ништо не ги обврзува страните
Не претставува тешкотија токму затоа што тие се материјални и не се значителни. На посредува може да ја поправи својата грешка, дури и по pronouncement на наградата. За ова, тој ќе ги чуе партии, без менување на неговата одлука.
Значителна грешка не може да биде изменета, бидејќи тоа би го износот што треба да се ре-осудителни пресуди.
Да се комуницира на награда за страните. Многу неформални, само е-пошта до Р-Р На арбитерите не се бара да се добие партии да се објасни казната на глас. Депозитот се депозит до судот (TGI или трговски Суд) за exequatur. Мора да биде направено од страна на повеќето вредни партија (обично оној кој има освоено). Наградата има право на res judicata (член 1444) во однос на предизвик таа одлука. JRA по pronouncement на казната. Наградата е затоа обврзувачки помеѓу страните. Планот на казнување, на судијата не квалитет како јавен службеник, или magistrate, тоа не може, затоа, се идентификувате, или гледам нешто. Затоа, полноважност е ограничен. Во пракса, тоа е генерално се согласија дека не е форма на автентичноста дека придава на наградата на арбитража, како одлучено од страна на судијата (во mm приватни). Член 1485, наградата ќе се ослободат арбитражниот трибунал на спорот кој тоа го одредува. Во никој случај нема да го посредува може да ја менувате награда на лошо направени по неговото divestiture. Недостаток на спроведливоста на наградата, бидејќи посредува и самиот е лишен од imperium на судијата. Реформата на 2011 година се уште дава не imperium. Во меѓународната арбитража, не постои обврзувачки држава, па затоа тоа може да биде тешко да се препознае да го посредува, imperium. Парадокс помеѓу фактот дека наградата е JRA и нема сила или ефект. Тоа може да се оцени дека не е точно расудување, но не и извршна, затоа судот подолу. Принципот на не-ревизија на арбитражниот награди. Во сила, страните имаат првично одби да го достави до судијата од државата, ништо не го оправдува, така што со користите за преглед на казната. Она што за кога казната е укината од страна на судијата од државата. Од страна на хипотеза, се уште е потребно за да се дојде до решение. Во ефект, арбитража договор останува, и со хипотезата таа мора да продолжи да се произведе нејзините ефекти. Постојат одлуки во кои судиите државата не ќе им овозможи на многу работи, и може да оди до намалување на наградата. На пример, во случај на симпатични состав. Експлозија на современи лекови. Може да биде значи дека арбитража не работи добро со делови кои не се во согласност со одлуките на судии. Ако повикот е отворен, мерки за поништување ќе бидат затворени. Принципот е дека наградата не е не се предмет на жалба. Овој принцип на рамнотежа помеѓу двете открива дека или едниот или другиот на две апликации мора да бидат отворени. Текстовите се обидуваат да се каже дека лековите не се природни во арбитража. Повикот не е на Јавниот Ред, не се секогаш отворени. Тоа е прилично честа дека партиите треба поништен право да поднесе жалба. Служи за реформа на награда или неговиот отказ.
Чудно, бидејќи реформацијата форма на ревизија на наградата.
Сепак, принципот на не-ревизија утврдени од страна на Судот на Cassation. Апелациониот СУД мора да е во согласност со границите и условите на канцеларијата на арбитража: ако арбитража на закон, СУДОТ На ЖАЛБА правила, ако пријателски состав, тоа ќе одлучи во симпатични состав. Нема ефективноста на Ordre Public во заедницата пред арбитража, така строго да се апелациониот СУД во случај на жалба пресврт. Ако повикот е првиот реформацијата, ако тоа беше повик за откажување, ова е за случај во кој откажувањето е затворена. Ако страните сакате повикот да биде отворен, што, конечно, ќе имаат корист од тоа, па заматен вид, она што е дозволено преку откажувањето. Дефекти, сериозни недостатоци во наградата ќе ни овозможи да се добие испорака во прашање ретроактивно.
Отворете кога на патот на повик е затворена.
Задолжително правило, човек не може да се пропише напротив во арбитражен договор. Член 1491 судот не се во согласност со мисијата на договорот. Тој отиде подалеку, подолу, не се почитуваат роковите, итн Награда е спротивно на јавниот поредок од страна на посредува во својата награда. Се помалку и помалку се работи за случај на судски спор.
Наградата не се мотивирани, или недостаток на мотивација, реченица лишен од голем број на елементи (датум, име на вршители на арбитража, што ја донел, потребни потписи, со мнозинство на гласови) Откажување на наградата и надлежност на државата кој ќе одлучи за основаноста во границите на овластувањата на посредува.
Член 582 и следење на КОДЕКСОТ НА ПАРНИЧНАТА ПОСТАПКА. Има тенденција да се направи се повлече и да се реформира пресуда во корист на трети лица напад. Оваа жалба мора да се направи пред арбитражниот трибунал себе. Тоа ќе биде до него да го испита ова прашање и обидете се повторно. Освен што често тоа не ќе биде можно повторно да се состане арбитражниот трибунал. Во овој случај, тоа ќе биде апелациониот СУД, кој ќе биде надлежен. Без Приговор и жалба во cassation. Но, моќта е можно против одлуката на апелациониот СУД дека се случува пред. На exéquatur, ништо не е задолжително. Дури и ако тоа не е препорачливо, може да постојат случаи каде страните се кандидира спонтано. Посредува има моќ казна (што се чини изненадувачки, бидејќи тоа има не imperium). Правилата за привремени извршување на пресудите за прашања ќе се применува на арбитражниот награди. Партијата во стандардната изврши награда, нема потреба од exequatur. Единствената тешкотија е тоа што никој не може да се потпираат на вработливоста на обвинетиот, а тоа е подобро да прашам за exequatur. Да се кандидира принудени, TGI статуата на еден судија. На ограничувањето на цел нормално треба да биде доделена на exequatur. Не жалба е можно од редот што грантови на exequatur, или нема мотивација е потребно. Од друга страна, ако цел одбива exequatur, тоа е да се биде мотивиран и е поднесена жалба може да биде поднесена. Судијата мора да провери дали цел беше законски, ако реченицата е редовно (формално), како и арбитража договор. Судијата на exequatur не може да се смени на реченицата, (ex: како да се направи лист запре или резиме забелешка). Овој сајт е корисно за учениците, но исто така професионалци во право, правник или адвокат.
